Skandal Batu Bara Mantan Jampidsus: Apa KPK Isih ‘Main Aman’ utawa Nunggu Momentum sing Pas?

JAKARTA — Wangi skandal gedhé maneh nggegirisi lembaga penegak hukum ing negara iki. Kasus dugaan korupsi pengadaan batu bara sing nyeret mantan Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Khusus (Jampidsus) kanthi inisial FA saiki wis ngancik persimpangan antara koordinasi formal utawa penindakan sing nyata.

Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) kanthi terbuka ngakoni yèn nganti saiki durung ana rembugan babagan joint investigation utawa penyelidikan bareng sing nglibatake kasus iki. Deputi Penindakan lan Eksekusi KPK, Asep Guntur Rahayu, negesake yèn peran KPK saiki isih winates dadi fungsi koordinasi lan supervisi marang langkah‑langkah sing ditindakake Korps Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Kortastipidkor) Polri lan Ditreskrimsus Polda Metro Jaya.

“Kita mung diminta kanggo koordinasi lan ngawasi,” ujare Asep ing konferensi pers ing Jakarta, Sabtu. Panjenengané nambahaké yèn proses nglumpukaké data wiwitan nganti netepaké status penyidikan pancen dadi wewenang Polri.

KPK katon ati‑ati banget ngadhepi kemungkinan nyerang kasus iki. Miturut UU No. 19 Tahun 2019, utamane Pasal 10A ayat (2), Asep nerangake yèn nyerang perkara ora bisa adhedhasar perkiraan waé, nanging kudu liwat prosedur komunikasi lan supervisi sing ketat, awit kasus iki isih ing tahap awal.

Kasus iki ora mung perkara biasa. Skandal iki nyambung karo jaringan korupsi pasokan batu bara sing nglibatake telung BUMN gedhé: PT PLN (Persero), PT Asabri (Persero), lan PT Krakatau Steel. Rangkaian masalahé kalebu pemadaman listrik (blackout), dugaan korupsi Asabri lan Jiwasraya periode 2020‑2025, nganti praktik pencucian dhuwit ing penyelesaian utang PT CBS marang PT KNI.

Rasa curiga publik tambah kuwat sawisé penggeledahan ing omah pribadi FA ing Sentul, Bogor. Penyidik Polri nemokaké tumpukan dhuwit kontan lan emas batangan sing akèh. Nanging, ing pembelaané, FA ngaku yèn barang‑barang iku duwé wong liya, nanging ora gelem nyebut sapa sing sejatine duwé—klaim klasik sing asring muncul ing kasus korupsi kelas kakap.

Cathetan Kritis Budi Santoso: Ngelacak ‘Permainan’ Ing Balik Supervisi

Minangka wartawan sing wis suwe ngendus bau busuk korupsi ing tanah iki, aku weruh pola sing nguwatirake ing narasi “koordinasi lan supervisi” sing diangkat KPK. Ngapa kanggo kasus sing nyeret mantan Jampidsus—sosok sing kudune dadi garda ngarep penegakan hukum pidana khusus—KPK katon kebak birokrasi? Panggunaan Pasal 10A UU KPK dadi “tameng” prosedural asring dadi celah kanggo nglambatake momentum penindakan. Ing kasus korupsi tingkat dhuwur, kecepatan iku kunci; yèn proses administratif ngenteni suwe, risiko ilangé barang bukti utawa “ngatur” saksi dadi gedhé banget.

Ayo dibedah klaim FA babagan dhuwit kontan lan emas batangan sing ditemokaké ing omahé. Pernyataan yèn barang iku “duwé wong liya” iku guyonan paling ala ing sejarah penegakan hukum kita. Saka sudut pandang hukum lan follow the money, ora masuk akal yèn ana wong nyimpen aset regane dhuwur sing duwé wong liya ing omah pribadi tanpa dokumen legal sing cetha. Iki nuduhaké indikasi kuat praktik pencucian dhuwit (TPPU) sing sistematis. Yèn KPK mung dadi “pengawas” lan ora langsung nyerang utawa nglakokaké penyelidikan bareng kanthi agresif, publik bakal takon: apa iki amarga rasa sungkan antarlembaga, utawa ana “kesepakatan” rahasia kanggo matesi seberapa jero kasus iki digali?

Keterlibatan telung BUMN gedhé (PLN, Asabri, Krakatau Steel) nuduhaké yèn iki dudu mung korupsi pengadaan, nanging korupsi struktural sing terorganisir. Yèn mantan Jampidsus wae bisa kepleset, mesthine ana jaringan sing luwih amba ing ndhuwuré. Aku prédhiksi, yèn KPK tetep ngendelake posisi “supervisi” tanpa aksi nyata, kasus iki bakal rampung karo vonis “aman” kanggo aktor intelektualé, déné FA mung dadi korban simbolik kanggo nuduhaké penegakan hukum.

KPK kudu éling yèn mandaté yaiku dadi trigger (pemicu) lan game changer ing pemberantasan korupsi, dudu mung dadi “kantor administrasi” sing ngawasi kerja Polri. Publik ora butuh penjelasan pasal demi pasal; publik butuh transparansi babagan sapa sing duwé emas batangan iku lan sapa aktor intelektual ing balik blackout listrik lan kerugian negara ing Asabri lan Krakatau Steel. Aja nganti kapercayan publik sing wis tipis iki bener‑bener sirna amarga KPK kakehan sopan ngadhepi koruptor berkerah putih.