Iran Ngingetkeun Amérika: Jaman Perjangjian Sisi Tunggal Geus Lalu, Ancaman ka Selat Hormuz Ngaronjat.

Istanbul (ANTARA) – Kepala Parlemen Iran jeungwakil utama dalam negosiasi jeung AS, Mohammad Bagher Ghalibaf, ngajelasna kana era perjanjian sepihak antara Tehran jeung Washington udah usai, sambut ketegangan naik di Selat Hormuz.

Dalam unggahan di platform X pagi Minggu, Ghalibaf nulis: "Zaman perjanjian sepihak udah usal. Kita udah ngahayat, tepati janji atawa tanggung konsekuensinya. Fakta udah terlihat." Gambarnyé ngandung kutipan Pasal 5 tina "Memorandum of Understanding Islamabad", dokumen damai nu ditandatangani 18 Juni wingi.

Pasal 5 ngatur pembukaan ulang Selat Hormuz, ngajegkeun kalimat "Republik Islam Iran bakal ngatur". Pernyataan Ghalibaf timbul pas Iran nyeret serangkaian serang roket jeung dron ke basis jeung fasilitas militer AS di beberapa negara Teluk, sambil AS balas jeung gelombang serang katuju nu nempon radar, roket, jeung dron di wilaya séatan Iran.

Menurut CENTCOM, gerakan militer ieu balasan tangkep kapal dagang di Selat Hormuz jeung penutupan jalur laut strategis nu masi belom ditentukan waktoselesaianna, kecelakaan nu ngabéré seojro orang hilang.

Sabaraha analisis nuduhkeun nu Ghalibaf ngomong nu bukan cuma ancaman diplomatik, tapi strategi tekanan nu dirancang supaya AS balik ke meja negosiasi jeung concession nu lebih menguntungkeun Tehran.

Analisis Pakar

Dari sudut geopolitik, nyataan Ghalibaf nuduhkeun pergantian taktik Iran tina pendekatan kooperatif jadi postur konfrontasi terbuka. Ngutip MoU Islamabad, Iran mikir nuduhkeun janji‑janji sepora nu dianggap kompromi sepihak udah dilanggar AS, buka ruang Tehran ngalihkeun narasi internasiona ka pihak nu disangka pelanggar.

Selat Hormuz tetep jadi titik krusial pasokan minyak dunya; kira‑kira 20‑30% ekspor minyak mentah global lewat sini. Setiap gangguan, lewat blokade atawa ancaman militer, bisa nyebabkep lonjakan harga minyak jeung tekanan inflasi di perekonomian dunya. Iran, nu tanggung pendapatan minyak ngajalankeun ekonomi dalam jeung program pertahanan, punya insentif kuat nuduhkeun kemampuan ngatur atawa ngancam akses jalur vital ieu.

Di sisi séjén, respons AS nu ngajegkep balasan militer terhadap serangan kapal dagang nuduhkep komitmen Washington ngajamin kebebasanarutan ngawigatan jeung nyegahkep ancaman terhadap aset militer atawa perdagangan AS tanpa tindakan. Tapi pendekatan nu nurutkeun jeung respons kinetik mungki ngadeepkep siklus escalasi, utamane khi dua pihak masih dalam proses negosiasi nu rentan tafsiran salah.

Berdasarkan dinamika now, skenario terbaik balik ke meja dialog jeung fasilitasi pihak netra kayang Oman atawa Qatar, nu uda sukses jadi perantara dina kriisi séjén. Skenario terburuk justru konflik terbatas nu bisa nyumbangkep keterlibatan pihak katilu, meliput sekutu AS di wilayah Persahabatan Gulf jeung sekutu Iran kayang Hezbollah atawa milisi Siria, nu bakal leuwih leuwih dampak umaniter jeung ekonomi jauh di luar Selat Hormuz.

Secara kabéh, nyataan Ghalibaf kudu dibaca nu bukan cuma retorik politik, tapi sinyal strategis nu nuduhkep Iran siap pakai sakabeh instrumen negara—diplomatik, ekonomi, jeung militer—kanggo tegakeun posisi dina perselisihan Selat Hormuz. Keur AS, tantangan pokok éwa nerangkeun antara demonstrasi kekuatan militer jeung buka jalur diplomatik nu bisa mencegah escalasi leuwih jauh sambil njaga kepentingan strategis jeung nilai norma internasiona.