Prabowo ngendika, “Ora ana bangsa liya sing tenan‑tenan nggatekake Indonesia” – Panjaluk keras marang cara diplomasi lan perjuangan kamardikan ekonomi.

JAKARTA, 10 Juli 2026 – Presiden Prabowo Subianto mratelakake yen Indonesia wis suwe ora dianggep serius dening negara-negara manca, wiwit jaman penjajahan. Nalika menehi sambutan ing Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, beliau nuduh ana negara tartamtu sing terus-terusan nyoba ngrusak kerukunan bangsa nganggo strategi divide et impera (adu domba), sarta negasake yen kasugihan alam Indonesia wis suwe dicolong kanthi sistematis.

‘Ora ana bangsa liya sing ngrasa mesakake karo kita. Malah wiwit biyen, dheweke kabeh wis nyoba mecah belah kita,’ ujare Prabowo, kaya sing dikutip saka Sekretariat Presiden. Beliau uga nambahake, ‘Ana kelompok lan bangsa sing meri amarga kita sugih. Karepe yaiku nyolong kasugihan kuwi, senajan kudu nggawe kita bubrah.’

Pratelan kasebut diucapake nalika ngresmikake Bendungan Meninting, sing dibangun bebarengan karo lima bendungan liyane ing Aceh, Jawa Tengah, lan Bali. Proyek infrastruktur sing mlaku saka taun 2015 nganti 2025 iki ngentekake biaya tekan Rp9,79 triliun. ‘Iki minangka investasi negara,’ ujare Prabowo, sinambi negasake pentinge persatuan kanggo nggayuh kamardikan ekonomi.

Nanging, Presiden uga nyemprot sikap ‘terkotak-kotak’ lan rasa dendam sing isih nggandhul ing atine bangsa Indonesia. ‘Bangsa sing gedhe iku sing bisa nyawiji. Pemimpin kudu legawa, ora mung mikirake kepentingane golongane dhewe,’ tuture.

Analisis Pakar: Retorika Nasionalisme utawa Kasunyatan Geopolitik?

Kandhane Prabowo babagan ora pekartine bangsa asing marang Indonesia sejatine dudu bab anyar. Wiwit jaman kolonial, Indonesia pancen dadi rebutan kekuwatan gedhe, wiwit saka VOC nganti era Perang Dingin. Nanging, klaim yen ora ana negara sing ‘mesakake’ iki krasa ngabaikan dinamika diplomasi modern. Contone, ASEAN dadi bukti nyata kerja sama regional sing Indonesia dadi salah siji pemimpine. Saliyane iku, hubungan ekonomi karo negara-negara ASEAN, Tiongkok, lan Jepang nuduhake keterlibatan strategis, dudu pengabaian.

Yen didelok saka sisi ekonomi, klaim ‘pencurian kekayaan’ iki kudu diteliti kanthi kritis. Senajan Indonesia pancen ngalami ketimpangan ekonomi lan gumantung banget karo sektor pertambangan, nyatane akeh negara sing nandur modal ing Indonesia liwat skema resmi, kaya joint venture lan Foreign Direct Investment (FDI). Yen Prabowo ngrujuk marang praktik neokolonialisme, kudune ana data konkret, ora mung retorika wae. Bab iki ngelingake kita marang tantangan integritas ing pengelolaan sumber daya alam, kaya sing katon ing kasus korupsi batu bara lan penggeledahan sing nguji ketegasan hukum ing Indonesia. Tanpa bukti, pratelan kaya ngene iki berisiko nguatake narasi anti-impor ing kalangan kelompok radikal.

Kahanan ing Lombok Barat, sing dadi papan resmiane bendungan, malah dadi simbol ketimpangan pembangunan. Senajan ana proyek infrastruktur raksasa, akeh warga desa ing Nusa Tenggara sing isih kangelan golek banyu resik. Apa biaya Rp9,79 triliun kuwi pancen digunakake kanthi efisien, utawa mung dadi alat kanggo nutupi telate proyek-proyek strategis liyane? Transparansi anggaran dadi kunci utama, utamane nalika ana rasa kuwatir babagan penyalahgunaan dana publik kaya skandal Rp 5,5 triliun ing program Pikap Kopdes Merah Putih.

Saka sisi politik, penekanan marang persatuan iki krasa ironis amarga Prabowo dhewe asring digandhengake karo politik identitas lan konflik SARA. Yen pancen pengin mbangun persatuan, kok nganti saiki ora ana langkah nyata kanggo ndandani kapercayan antar kelompok politik? Retorika ‘legowo’ tanpa tumindak nyata mung bakal dadi boneka propaganda politik, dudu solusi struktural sing sakbenere.