Prabowo nyebut yén “henteu aya nagara séjén nu bener‑bener paduli kana Indonesia” – anjeunna ngaluarkeun kritik nu tegas ngeunaan cara diplomasi jeung kamerdikaan ékonomi nagara.

JAKARTA, 10 Juli 2026 – Présidén Prabowo Subianto nyatakeun yén Indonesia teu kungsi dipikaresep ku nagara-nagara luar, ti jaman kolonial nepi ka kiwari. Dina pidato na di Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, anjeunna ngagugat yén sababaraha nagara terus‑terusan maké taktik divide et impera pikeun mecahkeun persatuan Indonesia, bari ngaku yén sumber daya alam nagara urang geus lila dijajah sacara sistematis.

‘Teu aya bangsa séjén nu boga rasa welas asih ka urang. Maranéhna ti baheula geus usaha mecahkeun urang,’ saur Prabowo, sakumaha dikutip ti Sekretariat Présidén. Anjeunna nambahan, ‘Aya golongan jeung nagara nu ngarasakeun iri ku kamakmuran urang. Maranéhna hayang nyokot harta éta, sanajan kudu ngabalukarkeun urang pecah.’

Pernyataan éta diucapkeun nalika ngareunakeun Bendungan Meninting, nu barengan jeung lima bendungan séjén di Aceh, Jawa Tengah, jeung Bali. Proyék infrastruktur nu dimimitian ti 2015 nepi ka 2025 diperkirakeun merlukeun biaya Rp9,79 triliun. ‘Ieu mangrupa investasi nagara,’ ceuk Prabowo, nekenkeun pentingna babarengan pikeun ngahontal kamerdikaan ékonomi.

Sajaba ti éta, anjeunna ogé ngagorowok kana sikap “katerkait” jeung dendam nu masih ngaganggu bangsa Indonesia. ‘Bangsa gedé téh nu silih ngagabung. Pamingpin kudu legowo, lain ngan mikirkeun kapentingan golongan sorangan,’ ceuk Présidén.

Analisis Ahli: Retorika Nasionalisme atawa Kanyataan Geopolitik?

Pernyataan Prabowo ngeunaan kurangna perhatian nagara luar ka Indonesia lain hal anyar. Ti jaman kolonial, Indonesia geus jadi ajang persaingan kakuatan global, ti VOC nepi ka mangsa Perang Dingin. Tapi klaim yén teu aya nagara nu “kasihan” ngaleungitkeun dinamika diplomasi modern. Contona, ASEAN geus jadi bukti nyata gawé bareng régional nu ngagambarkeun Indonesia salaku pamimpin. Sajaba ti éta, hubungan ékonomi jeung nagara ASEAN, Cina, jeung Jepang nuduhkeun ayana kolaborasi strategis, lain diabaikeun.

Dina widang ékonomi, tuduhan “nyolong harta” kudu dipariksa sacara kritis. Sanajan Indonesia memang ngalaman ketimpangan ékonomi jeung gumantung kana séktor pertambangan, loba nagara geus nanem modal di Indonesia ngaliwatan skéma sah, saperti joint venture jeung Foreign Direct Investment (FDI). Lamun Prabowo nujul kana praktek neokolonialisme, anjeunna kudu nyadiakeun data konkrit, lain ngan saukur retorika. Ieu ngingetkeun kana tantangan integritas dina ngatur sumber daya alam, kawas kasus korupsi batu bara jeung panggali nu nguji penegakan hukum di Indonesia. Tanpa bukti, pernyataan sapertos kieu bisa nguatkeun narasi anti‑impor nu geus sumebar di kalangan kelompok radikal.

Pulau-pulau kawas Lombok Barat, nu jadi lokasi resmi bendungan, malah jadi simbol ketimpangan pamekaran. Sanajan proyék infrastruktur gedé-gedéan ngancam, loba désa di Nusa Tenggara masih kénéh hésé meunang cai bersih. Naha Rp9,79 triliun éta bener‑bener dipaké sacara épisién, atawa ngan jadi alesan pikeun ngahalangan proyék strategis séjén? Transparansi anggaran jadi konci pikeun ngajawab patarosan ieu, hususna nalika aya curiga ngeunaan penyalahgunaan dana publik saperti skandal Rp 5,5 triliun di balik program Pikap Kopdes Merah Putih.

Dina widang politik, nekenkeun persatuan karasa ironis sabab Prabowo sorangan mindeng dikaitkeun jeung politik identitas jeung konflik SARA. Lamun anjeunna hayang ngawangun persatuan, naha nepi ka kiwari teu aya léngkah konkrit pikeun nguatkeun kapercayaan antawis kelompok politik? Retorika “legowo” tanpa aksi nyata résiko jadi boneka propaganda politik, lain solusi struktural.