**Kejati Jateng Ngalawan: Henteu Aya Operasi Gusy, Ngan Ngumpulkeun Data di Lapangan – Naon Hartina?**

Semarang, ANTARA – Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah (Kejati Jateng) sacara tegas nampa yén teu aya tindakan ngagali, mariksa, atawa operasi nangkep langsung ka nu ngatur Satuan Pelayanan Pemenuhan Gizi (SPPG) di wewengkon éta. Arfan Triono, Kapala Seksi Penerangan Hukum Kejati Jateng, ngajelaskeun yén kagiatan nu dilakukeun ngan ukur ngawengku ngumpulkeun data jeung nyaritakeun langsung di lokasi SPPG.

“Kejaksaan nagara di sakuliah Jawa Tengah ngan ngalaksanakeun tugas ngumpulkeun data jeung katerangan sacara langsung ka titik‑titik SPPG,” ceuk Arfan dina pernyataan resmi nu dipasihkeun dina Sabtu (25/1/2026). Anjeunna negeskeun yén nepi ka ayeuna teu acan aya panggero atawa pamariksaan ka personél Polri atawa pihak séjén nu patali jeung ngatur SPPG.

Numutkeun anjeunna, pendekatan nu dipaké téh profésional, persuasif, jeung saluyu jeung hukum. Lamun nu ngatur SPPG daék nyadiakeun data, éta bakal ditarima jeung dicatet. Lamun teu daék, kaputusan éta ogé bakal dicatet salaku bagian tina hasil pendataan tanpa aya paksaan.

Kejati Jateng negeskeun komitmenana pikeun nerapkeun hukum sacara obyektif, akuntabel, jeung transparan, bari ngajaga prinsip praduga teu bersalah. Pernyataan ieu muncul sanggeus sumebarna surat edaran ti Kasubbid Paminal Bidang Propam Polda Jateng nu nyebutkeun loba personél Polri aub dina SPPG. Surat éta ngarahkeun supaya pamariksaan dilaksanakeun di Mapolres kalayan pendampingan ti Bidkum, Propam, jeung Irwasda.

Béda narasi ieu nimbulkeun patarosan: naha pendekatan Kejati Jateng sabenerna teu koordinasi jeung Polri, atawa ngan saukur komunikasi nu kurang épéktif? Samentara éta, program Makan Bergizi Gratis (MBG) nu nargétkeun 6,3 juta panarima manfaat di Jateng jadi sorotan publik, hususna lamun aya masalah administrasi atawa manajemén nu teu transparan.

Analisis Jero: Konflik di Balik Pendataan SPPG

Kejati Jateng nyatakeun yén pendekatan persuasif jeung non‑maksa dina pendataan SPPG, tapi surat edaran ti Polda Jateng malah nunjukkeun aya ketegangan internal. Lamun loba personél Polri nu aub dina SPPG, program ieu kuduna diatur sacara terbuka. Naha Kejati Jateng teu ngulik leuwih jero lamun datana teu lengkep? Naha ieu ngagambarkeun intervensi politik atawa administrasi nu hayang dikontrol?

SPPG sorangan mangrupa program strategis pamaréntah pikeun ngungkulan malnutrisi barudak sakola. Tapi lamun pangaturanna patali jeung personél Polri, transparansi jadi hal krusial. Tanpa audit mandiri, program MBG bisa dianggap minangka alat pikeun ngalirkeun dana publik tanpa akuntabilitas. Kejati Jateng kudu mastikeun yén pendataan lain ngan formalitas, tapi jadi sarana pikeun ngungkab poténsi penyalahgunaan kawenangan.

Di sisi séjén, surat edaran ti Polda Jateng nu nyebutkeun prosedur pendampingan hukum nuduhkeun yén Polri ngarasa kudu ngajaga personélna. Ieu bisa jadi tanda yén aya nu teu beres dina manajemén SPPG, atawa ngan saukur léngkah preventif. Tanpa data konkrit, analisis ieu masih spekulatif. Tapi ayana dualisme informasi ieu nambahan rasa teu percaya publik ka lembaga penegak hukum.

Ti segi struktural, Indonesia masih rawan kana praktek otoriter dina pamakean kakawasaan. Lamun Kejati Jateng memang teu ngalakukeun pamariksaan, mangka kudu ngabuktikeun yén pendataan dilakukeun sacara mandiri jeung teu kapangaruhan ku intervensi. Sabalikna, lamun aya nu rék disumputkeun, pendekatan persuasif bisa jadi cara gancang pikeun nutupan fakta. Masyarakat kudu waspada sangkan program MBG teu dijadikeun alesan pikeun ngalakukeun praktek nu bertentangan jeung prinsip kaadilan.