<p>Polri wis nglantarake telung kasus korupsi gedhe marang Kejagung, lan Febrie Adriansyah dadi sorotan utama ing proses penyidikan.</p>

Polri wis mutusaké kanggo nglairaké berkas administrasi telung perkara korupsi skala nasional marang Kejaksaan Agung kanthi cara bertahap. Perkara‑perkara mau kalebu dugaan korupsi ing proses pengadaan batu bara kanggo PLTU, kasus Asabri lan Jiwasraya periode 2020‑2025, lan tindak pidana pencucian dhuwit sing gegayutan karo pelunasan utang PT CBS marang PT KNI.

Kabag Ops Korps Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Kortastipidkor) Polri, Kombes Pol. Ahmad Yusuf Afandi, nerangaké yèn ora mung berkas sing dipindhah, nanging proses serah terima tersangka uga dilakokaké bertahap supaya administrasi lan persiapan penyidik bisa rampung kanthi tuntas. “Bertahap, ya. Penyidik kudu nyiapaké kabeh, kalebu administrasiné,” ujare nalika konferensi pers ing Jakarta, Minggu iki.

Kepala Kortastipidkor, Irjen Pol. Totok Suharyanto, negesaké yèn serah terima iki asil saka persetujuan antar‑Polri lan Kejagung minangka wujud sinergi penegakan hukum. Dheweke nambahaké yèn sajrone penyidikan tim wis nginterogasi 15 saksi, loro ahli, lan nindakaké 13 penggeledahan ing wilayah Jakarta, Sentul, lan Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Saliyane, tim uga wis nyusun gelar perkara lan netepaké loro tersangka: mantan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Febrie Adriansyah lan pengusaha Don Ritto (DR).

Plt. Jampidsus Rudi Margono saka Kejaksaan Agung ngonfirmasi yèn berkas wis ditampa lan nyatakaké yèn langkah iki nuduhaké komitmen loro lembaga kanggo nglancarake lan ningkataké efektivitas penanganan kasus korupsi.

Analisis Pakar

Sanajan katon mung prosedur administratif, serah terima bertahap iki nyatakake masalah koordinasi antarlembaga sing wis suwe dadi rahasia publik ing penegakan hukum ing Indonesia. Sanajan resmi diarani “sinergi”, kenyataane malah ana ambiguitas babagan sapa sing tanggung jawab: apa Polri isih nduwèni wewenang kanggo nerusaké penyelidikan sawisé berkas dipindhah, utawa Kejaksaan sing nguwasani proses sabanjuré? Kahanan sing ora cetha iki bisa dadi celah kanggo pihak sing melu ngapusi proses hukum, ngenteni wektu, utawa malah nyulap alur peradilan.

Saka sudut pandang investigasi, fakta yèn tim wis nginterogasi 15 saksi lan loro ahli, lan nindakaké 13 penggeledahan nuduhaké upaya sing cukup serius. Nanging, jumlah saksi sing relatif sithik kanggo kasus sing nglibataké proyek infrastruktur energi lan lembaga keuangan gedhé ngundang pitakonan babagan kedalaman penetapan fakta. Apa ana saksi kunci sing durung bisa dijangkau amarga alesan politik utawa ora gelem ngomong? Kajaba iku, mung loro tersangka sing ditemtokaké—Febrie Adriansyah lan Don Ritto—ngandhut indikasi yèn jaringan korupsi sing luwih amba, kalebu pejabat eksekutif, pengembang proyek, lan pihak katelu ing ranté pasokan batu bara, bisa uga isih ana ing luar radar penyidikan.

Kritik liya sing kudu digarisbawahi yaiku telaté proses pelimpahan tersangka. Sanajan ditindakake bertahap, jeda wektu antarane rampungé penyidikan awal lan serah terima menyang Kejaksaan bisa maringi kesempatan marang tersangka kanggo nyumputaké bukti, mindhah aset, utawa malah nglakokaké kolusi karo pejabat sing isih njabat. Ing konteks korupsi tingkat dhuwur, kecepatan lan transparansi dadi kunci kanggo nyegah pelanggaran proses hukum sing sistematis.

Ing pungkasan, langkah Polri nyerahaké kasus iki marang Kejagung kudu disertai mekanisme pengawasan bebarengan sing kuwat, kaya pambentukan tim gabungan penyidik‑jaksa sing permanen, lan penerapan standar operasional prosedur (SOP) sing cetha babagan handover berkas lan tersangka. Tanpa reformasi institusional sing dhasar, risiko yèn kasus kaya iki bakal mbalèkaké asil sing ora nyenengake tetep dhuwur, lan kapercayan publik marang sistem penegakan hukum bakal terus erosi.