DPR Nggawe Komisi Pengawas: Upaya Nglacak Skandal Korupsi Gedhé sing Njerat Mantan Jaksa Agung Febri e Adriansyah

Komisi III DPR nembe wae ngadani rapat mligi ing dina Setu, 11 Juli 2026. Asile, para wakil rakyat kasebut sarujuk mbentuk panitia kerja (panja) tim pengawas kanggo ngawal telung kasus korupsi gedhe sing nyeret jenenge mantan Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Khusus, Febrie Adriansyah. Langkah iki dijupuk amarga kabeh fraksi partai politik ngrasa perlu ana pengawasan independen supaya proses penyidikane ora "digoyang" dening kepentingan politik utawa birokrasi sing mbulet.

Ketua Komisi III DPR, Habiburokhman, mratelakake yen telung perkara iki mlebu kategori mega korupsi amarga jumlah barang bukti sing ditemokake pancen fantastis. "Kabeh tahapan, wiwit saka penyidikan nganti tekan meja ijo, bakal kita pantau kanthi premati," ujare nalika rapat.

Kabeh fraksi, kalebu PDIP, PAN, lan PKB, setuju panja iki dibentuk kanthi Habiburokhman minangka ketuane. Nasyirul Falah Amru saka PDIP nambahi yen skandal iki dadi bukti nyata gagalé Kejaksaan Agung ing upaya mbasmi korupsi. "Aku njaluk supaya para tersangka diwenehi paukuman sing paling abot, malah nganti hukuman mati yen pancen terbukti salah," tegasé.

Ing sisi liyane, Endang Agustina saka PAN ngelingake dampak sosial saka kasus iki, utamane nalika rakyat cilik isih rekasa ngadhepi beban urip sing abot. "Pejabat sing kudune dadi tameng nglawan korupsi, malah jebule melu nyemplung ing jero lubang korupsi. Iki ora bisa diculne ngono wae," ujare.

Polisi wis nyerahake telung berkas perkara menyang Kejaksaan Agung, yaiku korupsi PT Asabri, PT Krakatau Steel, lan kasus pasokan batu bara sing njalari mati lampu ing Sumatera. Rong tersangka utamane yaiku Febrie Adriansyah lan pengusaha swasta Don Ritto. Don Ritto saiki wis dikurung ing rutan Polda Metro Jaya, dene Febrie isih diproses penahanane sawise ditetapkan dadi tersangka dening KPK.

Bedhah Analisis Pakar

Langkah DPR mbentuk panja pengawas pancen katon maju, nanging ana risiko yen pengawasan iki mung dadi "pajangan" utawa simbolis wae yen ora ana sistem kontrol sing kuwat. Pengawasan sing efektif iku butuh akses penuh marang dokumen penyidikan, wewenang nimbali saksi, lan kudu bebas saka tekanan politik. Yen telung bab iki ora ana, panja mung bakal dadi "anjing penjaga" sing nyawang saka kadohan tanpa bisa meksa tanggung jawab hukum sing nyata.

Kajaba iku, kasus sing nyeret mantan Jaksa Agung iki mbukak bolongan struktural ing sistem hukum Indonesia. KPK, sing kudune dadi garda terdepan, katon kangelan amarga birokrasi Kejaksaan isih nguwasani proses penahanan lan penuntutan. Iki nuwuhake pitakon gedhe: apa lembaga penegak hukum isih bisa independen yen pejabat dhuwur dhewe sing melu main korupsi?

Yen DPR ora tegas ngawal proses iki, ana kemungkinan gedhe kasus iki bakal rampung kanthi putusan sing "lunak" utawa malah ditarik-ulur nganti ora rampung-rampung. Pengawasan sing mung reaktif ora bakal cukup; butuh agenda proaktif kaya rekomendasi reformasi struktural, misale misahake fungsi investigasi lan penuntutan, sarta penguatan perlindungan saksi.

Prediksine, yen panja iki ora diwenehi wewenang sing cukup, masyarakat bakal saya ora percaya marang lembaga legislatif lan yudikatif. Nanging, yen panja iki kasil mujudake transparansi lan akuntabilitas, iki bisa dadi titik balik sing penting kanggo mbasmi korupsi kelas kakap ing Indonesia, sarta ngangkat martabat DPR minangka pengawas sing ora mung pinter ngomong, nanging uga wani tumindak nyata.