Poltekpel Malahayati Bantah Dugaan Kekerasan, Forensik Kunci Penyebab Kematian Rasya

Politeknik Pelayaran (Poltekpel) Malahayati di Aceh Besar membantah keras dugaan kekerasan yang mengakibatkan wafatnya Muhammad Rasya Fadila, mahasiswa calon taruna berusia 18 tahun, saat mengikuti Orientasi Studi dan Pengenalan Kampus (Ospek). Direktur Poltekpel Malahayati, Andi Friadi, menegaskan bahwa tidak ada tindakan kekerasan di lingkungan kampus, dan ia menduga lebam di tubuh korban bukan akibat kekerasan fisik, melainkan dampak dari sakit demam yang diderita korban sebelum meninggal dunia. Pernyataan ini disampaikan Andi kepada wartawan pada Rabu (30/9), sebagai respons terhadap keraguan keluarga korban yang menemukan kondisi wajah Rasya tidak biasa.

<"strong" style="font-weight:bold;">Pihak institusi pendidikan tersebut juga menyebut bahwa catatan medis dari tim Poltekpel dan RSUD Zainoel Abidin menunjukkan adanya kondisi medis yang memerlukan pemeriksaan lebih lanjut. Andi menyatakan kesiapan penuh Poltekpel Malahayati untuk memberikan segala data dan keterangan yang diminta oleh pihak kepolisian untuk mendukung proses pengungkapan penyebab kematian. "Kami selalu siap memberikan keterangan maupun data yang diperlukan apabila diminta oleh pihak kepolisian," ujar Andi Fiardi, menekankan komitmen transparansi institusi dalam menghadapi tragedi ini.

Secara teknis, Rasya tercatat sebagai calon taruna Program Studi Sistem Kelistrikan Kapal (SKK) hasil seleksi penerimaan program mandiri Tahun 2026. Ia meninggal dunia pada Minggu (27/9) setelah mengikuti kegiatan orientasi pembentukan karakter yang berlangsung pada 4-14 September 2026. Andi menjelaskan, kegiatan orientasi tersebut melibatkan 251 calon taruna dan mencakup materi pengenalan kampus, kuliah umum dari instansi pemerintah, serta latihan baris-berbaris. Ia menambahkan bahwa pola kegiatan rutin di kampus sengaja dirancang tanpa interaksi senior-yunior guna mencegah potensi bullying dan kekerasan.

Di sisi lain, keluarga korban menyampaikan kecurigaan yang berbeda. Irwan, anggota keluarga Rasya, mengungkapkan bahwa mereka melihat bekas benturan di wajah korban yang menyerupai tanda pemukulan. "Kalau kita lihat tadi memang seperti orang dipukul, tapi pastinya kan kita tidak tahu," kata Irwan kepada wartawan pada Senin dini hari (28/9). Keluhan keluarga semakin menguat setelah mereka mencoba menggali informasi dari rekan satu angkatan (Lichting) korban yang diduga mengetahui kondisi Rasya, namun para taruna tersebut enggan memberikan jawaban terkait dugaan pemukulan itu.

Kasus ini kini menjadi sorotan publik karena menyangkut nyawa anak di bawah usia produktif dalam lingkungan pendidikan vokasi maritim. Polresta Banda Aceh telah resmi menangani penyelidikan kematian Rasya Fadila. Publik menantikan hasil forensik yang objektif untuk menjawab apakah penyebab kematian murni medis atau ada faktor eksternal. Di tengah klaim saling bertentangan antara institusi dan keluarga, peran hukum dan medis menjadi penentu tunggal bagi pencarian keadilan.

Analisis Redaksi

Peristiwa wafatnya Rasya Fadila mengungkap ketegangan klasik antara narasi resmi institusi pendidikan yang cenderung defensif dengan hak keluarga korban untuk menuntut transparansi penuh. Bantahan Direktur Poltekpel Malahayati bahwa tidak ada kekerasan dan bahwa lebam disebabkan demam, harus diuji secara rigor melalui visum et repertum dan rekonstruksi fakta. Klaim bahwa kegiatan Ospek tidak dirancang untuk kekerasan berisiko tinggi secara reputasi jika ternyata ada celah dalam pengawasan atau budaya kerja yang memengaruhi fisik peserta. Kita tidak boleh menutup mata bahwa dalam banyak kasus, tekanan fisik dan psikologis saat orientasi sering kali menjadi pemicu fatal yang kemudian disembunyikan di balik penjelasan medis.

Dari perspektif investigatif, kunci utama terdapat pada rekaman CCTV dan data medis yang disebut sudah ditelaah oleh pihak kampus. Koordinasi dengan RSUD Zainoel Abidin menjadi krusial untuk memastikan independensi data. Jika lebam memang murni akibat demam atau penyakit lain, bukti klinis harus kuat. Namun, bila visum menunjukkan adanya trauma eksternal, maka tuduhan kelalaian atau bahkan kekerasan tersembunyi tak terbantahkan. Polresta Banda Aceh dituntut tidak hanya melihat laporan satu pihak, tetapi mengorelasikan temuan medis dengan kesaksian keluarga yang menyebut rekan seangkatan enggan bersuara. Diamnya para Lichting (rekan angkatan) bisa jadi indikasi adanya tekanan sosial atau ketakutan yang lebih dalam di lingkungan asrama.

Langkah selanjutnya, pengadilan fakta ini akan jatuh pada forensik. Publik harus menunggu hasil resmi, bukan spekulasi. Bagi Poltekpel Malahayati, ini adalah ujian integritas. Jika institusi ingin menjaga kepercayaan masyarakat, proses hukum harus didukung tanpa intervensi. Bagi keluarga, dukungan hukum dan psikologis harus terus berjalan. Tanpa kepastian dari autopsi dan penyelidikan polisi, klaim "tidak ada kekerasan" tetap menjadi bantahan sepihak yang belum memiliki bobot hukum. Masa depan reputasi program pendidikan taruna di Indonesia bergantung pada seberapa jujur dan terbuka kasus ini diungkap.