Bupati Gowa Sitti Husniah Talenrang: Sidang Pansus Hak Angket, Laporan Polisi, jeung Perang Narasi nu Mungkupkeun Retakna Kredibilitas DPRD

Sidang Panitia Khusus (Pansus) Hak Angket DPRD Kabupaten Gowa kini masuk ke fase krusial—bukan lagi sekadar prosedural, tapi jadi arena pertarungan hukum dan narasi yang semakin tajam. Bupati Sitti Husniah Talenrang, lewat kuasa hukumnya Arie Dumais, nyata-nyata nyatakeun komitmen purna pikeun ngejekan sidang dina hari Selasa, 14 Juli 2026. Tapi, saha teuing batur batur, sang bupati malah milih jalur hukum: ngalaporkan dua saksi Pansus ka Bareskrim Mabes Polri dina dugaan pencemaran nama baik jeung pernyataan palsu. Langkah ieu bukan sekadar pembelaan diri, tapi sinyal kuat yén proses hak angket geus leuwih tina wewenangna jeung bérak poténsi jadi alat tekanan politik anu henteu sehat.

Arie Dumais, dina konfirmasina di Gowa, henteu cuma teukep kahadiran kliennya, tapi ogah ngajelaskeun strategi hukum anu sistematis: nyiapkeun alat bukti konkret, ngritik kabsahan video anu geus jalan, jeung ngebantah klaim-klaim anu ngakonokkeun Bupati jeung perawatan medis pribadi atawa aktivitas pesta minuman keras. Anu paling mencolok ieu pernyataan yén wadon dina video viral ieu henteu Sitti Husniah Talenrang—suatu klarifikasi anu seharusna jadi titik awal pemeriksaan objektif, bukan akhir perdebatan. Sayangna, dina dinamika Pansus, fakta sering dikorbankan pikeun narasi anu leuwih untung secara politis.

Dina sisi lén, Ketua Pansus Kasim Sila nyatakeun yén pemanggilan bupati hanyo pikeun ngajénjén “klarifikasi dina informasi anu diterima pansus”. Kalimat ieu dengar netral, tapi ngandung ironi: yén informasi anu diterima Pansusna sorangan diduga asalna tina saksi anu kini dilaporkan, mangka proses klarifikasi sorangan teu bérak di tanah anu rapuh. Hak angket, anu seharusna jadi mekanisme pangawas legislatif anu bérak di fakta jeung kepentingan publik, bérak jadi alat balas dendam politik yén henteu diawas ketat ku prinsip proporsionalitas jeung due process.

Baca ogah: Bupati Gowa tegaskan hak angket henteu ngaganggu pelayanan ka warga

Analisis Pakar

Dina batur keriuhan sidang Pansus Hak Angket Gowa, teuembong suatu pola anu leuwih ngawatirkeun: transformasi lembaga pangawas jadi alat senjata politik. Hak angket, kawas anu diatur dina Undang-Undang No. 27 Tahun 2007 ngeunaan Perubahan Undang-Undang No. 17 Tahun 2004 ngeunaan MPR, DPR, DPD, jeung DPRD, ieu instrumen konstitusional anu dimaksudkeun pikeun ngabuka dugaan pelanggaran hukum serius ku kepala daerah—lungsung anu bérak dampak kana kerugian keuangan negara, korupsi, atawa pelanggaran HAM berat. Tapi, dina kasus Gowa, henteu aya indikasi kuat yén Pansus geus pikeun standar *prima facie* sambaran muka sidang. Sebalikna, narasi anu dibangun malah emosional, personal, jeung sering henteu diverifikasi: tina video anu diduga dipalsuan, hingga keterlibatan pribadi dina proses medis anu henteu pernah diungkap transparan.

Kasus ieu ngamengingkeun kita kana sababar kasus serupa di daerah lén—kawas di Sumatera Selatan atawa Kalimantan Timur—di mana hak angket malah jadi alat pikeun ngintimidasi kepala daerah anu henteu “selaras” jeung kepentingan fraksi dominan di dewan. Anu leuwih bahaya ieu waktu saksi-saksi anu ngahadapkeun keterangan dina sidang henteu diuji ketat dina kontradiksi, motivasi, atawa potensi konflik kepentingan. Dina kasus Gowa, pelaporan ka Bareskrim ku Bupati bukan bentuk panghindaran tanggung jawab, tapi upaya pikeun ngabalikkeun keseimbangan proses: mimiti aparat penegak hukum pikeun miperiksa kabsahan keterangan saksi, bukan sekadar ngaliwetkeun DPRD mimiti sorangan si anu bener jeung salah dina proses anu seharusna netral.

Leuwih dalem, ieu ujian pikeun integritas DPRD Gowa salaku lembaga representasi rakyat. Yén Pansus henteu mampu ngajénjén bukti awal anu kuat jeung objektif—bukan hanyo dina laporan anonim, video anu henteu diverifikasi, atawa keterangan saksi anu bérak dendam pribadi—maka hak angket ieu keukeun legitimasi konstitusionalna. Kita teu di ambang batas di mana pangawas legislatif jadi penghakiman tanpa pengadilan. Bupati Sitti Husniah Talenrang, lewat langkah hukumna, henteu nyieun DPRD pikeun ngajawab pertanyaan krusial: Apa anu sebenarna pengin diungkap ku Pansus? Ieu kana kebenaran, atawa sekadar ngabangun narasi publik sambaran pemilu luyu?

Salaku jurnalis investigasi anu geus ngaliput puluhan kasus hak angket di sababar daerah, abdi ngagaman pola anu sami teuing: DPRD ngabentuk Pansus, ngajak saksi-saksi anu dipilih selektif, ngabangun narasi emosional, terus ngatekan kepala daerah pikeun ngakui dugaan tanpa kesempatan ngabela diri secara proporsional. Dina kasus ieu, Bupati malah ngabalikeun arah—henteu nunggu vonis politik DPRD, tapi langsung ngasuh laporan pidana. Ieu tanda yén sistem pangawas abdi geus ngalami systemic erosion: lembaga anu seharusna jadi penjaga etika malah jadi pelanggar etika pisan. Yén Pansus Gowa henteu lekas ngabuka sadaya dokumen, ngajak saksi netral, jeung patuh ka prinsip *audi et alteram partem* (dengar kahiji pihak), mangka hak angket ieu henteu lageh alat pangawas—tapi alat perang.