McDonald’s Kewajiban Hadapi Gugatan Kelas: Hakim AS Tolak Permohonan Pembatalan Kasus McRib

McDonald's kini harus menghadapi tekanan hukum yang signifikan di Amerika Serikat setelah Hakim Distrik Federal April Perry menolak permohonan perusahaan untuk menggugurkan gugatan terkait menu McRib. Keputusan ini, yang dikutip oleh Reuters pada Senin (2/11/2026), menegaskan bahwa tuduhan praktik pemasaran yang menyesatkan tidak dapat dikesampingkan begitu saja. Perry menyatakan bahwa klaim para penggugat bahwa bentuk dan nama produk tersebut membuat pelanggan mengira mereka membeli daging iga babi masih perlu diperiksa lebih lanjut di persidangan, bukan menjadi alasan untuk menghentikan kasus.

Kasus ini berakar dari tuduhan bahwa McDonald’s sengaja merancang daging McRib dengan tonjolan yang menyerupai tulang rusuk babi, sehingga menciptakan persepsi palsu di benak konsumen. Para penggugat berargumen bahwa tampilan ini memicu kepercayaan bahwa produk tersebut menggunakan potongan iga, yang secara pasar dikenal lebih mahal, berlemak, dan memiliki cita rasa khas dibandingkan potongan daging babi lainnya seperti bahu. Akibatnya, konsumen merasa membayar harga premium sekitar US$7 (setara Rp126.700) untuk kualitas bahan yang tidak sesuai dengan ekspektasi yang dibangun oleh desain visual dan nama produk.

Analisis Hukum dan Tuduhan Pemasaran Menyesatkan

Dalam putusan terbarunya, Hakim Perry mencatat bahwa pemahaman para penggugat mengenai makna 'McRib' bukanlah sesuatu yang tidak masuk akal. Meskipun situs resmi McDonald's hanya mendeskripsikan McRib sebagai roti lapis berisi daging babi, hakim menilai bahwa konsumen tidak diwajibkan untuk melakukan riset mendalam sebelum membeli produk makanan cepat saji. Iklan yang menonjolkan bentuk daging menyerupai iga dianggap dapat menjadi dasar kuat untuk menduga adanya niat menyesatkan, sebuah poin yang menjadi fokus utama persidangan ke depan.

• Tuduhan Utama: Desain fisik daging McRib menyerupai tulang rusuk, menimbulkan persepsi penggunaan daging iga (bah).
• Klaim Kerugian: Konsumen membayar harga lebih tinggi untuk produk yang diduga menggunakan potongan daging babi kualitas lebih rendah (seperti bahu).
• Putusan Hakim: Permohonan pembatalan gugatan ditolak; klaim harus tetap diperiksa karena argumen 'konsumen yang rasional' dari McDonald's dinilai lemah.

Respons McDonald's dan Dampak pada Industri Restoran Cepat Saji

Menanggapi gugatan ini, McDonald's secara tegas membantah penggunaan organ tertentu seperti jantung, babat, atau lambung dalam resep McRib, serta menegaskan transparansi komposisi bahan mereka. Perusahaan berargumen bahwa nama khas 'McRib' tidak akan mengecoh konsumen yang rasional dan menyatakan, "Gugatan ini memutarbalikkan fakta dan klaim yang diajukan tidak berdasar." Namun, pengacara penggugat, Thiago Coelho, menegaskan komitmennya untuk menuntut pertanggungjawaban atas praktik pemasaran tersebut. Kasus ini menambah daftar panjang sengketa hukum di AS yang melibatkan merek besar seperti Burger King dan Wendy's terkait ketidaksesuaian antara visual produk dalam iklan dengan kenyataan di lapangan, menunjukkan tren pengawasan ketat terhadap integritas pemasaran di industri makanan cepat saji.