Komisi II DPR nutupi-nutupi panggantos Ombudsman: Apa sejatine sing disumputake?

Ringkesan Cekak

• Komisi II DPR nolak mbukak jeneng calon pangganti Hery Susanto sing keterjerat korupsi tambang nikel.
• Wakil Ketua Komisi II DPR, Bahtra Banong, mung nyatakake jeneng calon wis diserahake marang pimpinan DPR tanpa rincian.
• Daftar sangang jeneng sing lolos tes fit‑and‑proper wis kasedhiya, nanging urutan pangganti ora diatur déning undang‑undang, nimbulake dugaan manipulasi politik.

Jakarta – Ing Rebo (22/7), Bahtra Banong, Wakil Ketua Komisi II DPR, nolak maringi klarifikasi babagan jeneng calon pangganti antarwaktu (PAW) anggota Ombudsman RI sing ngganteni Hery Susanto. Susanto saiki ana ing balik jerat kasus korupsi tata kelola tambang nikel ing Sulawesi Tenggara (periode 2013‑2025).

Miturut pernyataan Bahtra ing kompleks parlemen, "Kami wis ngirim menyang Pimpinan DPR. Dicek wae menyang pimpinan ya." Dheweke negesake ora ana aturan sing ngiket urutan calon PAW adhedhasar asil fit‑and‑proper test. "Undang‑undangé ora diatur soal nomer urut sapa sing bakal ngganteni PAW," ujare, nambah kebingungan babagan proses seleksi.

Rapat Paripurna DPR ke‑26 masa sidang V ing 21 Juli kepungkur pancen mutusake penetapan anggota Ombudsman pangganti Hery Susanto, nanging ora ngumumake jeneng panggantine. Surat pimpinan Komisi II DPR RI Nomor B‑39613/20‑Juli‑2026 nyebutake anané sangang jeneng sing lolos tes, antara liya Wahidah Suaib, Radian Syam, I Gusti Ngurah Agung Yuliarta Endrawan, Muhammad Nurkhoiron, Nazir Salim Manik, Faisal Amir, AH Maftuchan, Dian Rubianty, lan Asnifriyanti Damanik. Senajan mangkono, ora ana kejelasan apa urutan kuwi dadi dhasar penunjukan.

Ketidaktransparanan iki nimbulake spekulasi yèn proses penunjukan bisa dipengaruhi déning pertimbangan politik internal DPR, amarga posisi strategis Ombudsman ing ngawasake penegakan hukum lan pemberantasan korupsi. Tanpa kejelasan hukum sing ngatur urutan pangganti, ruang gerak kanggo lobi politik dadi luwih amba.

Analisis Pakar

Minangka wartawan investigasi, aku ndeleng loro masalah dhasar. Kaping pisan, ketidaksesuaian antarané mandat publik lan praktik legislatif. DPR, minangka wakil rakyat, kudune njamin proses seleksi sing mbukak lan akuntabel, utamané kanggo lembaga pengawas kaya Ombudsman. Ndhelikake jeneng calon ora mung nglanggar prinsip transparansi, nanging uga ngedhunake kapercayan publik marang institusi negara.

Kaping loro, celah hukum sing dimanfaatake. Ora ana pasal sing ngatur urutan pangganti PAW nggawe ruang interpretasi sing amba. Iki mbukak kesempatan kanggo fraksi‑fraksi politik kanggo nempatake tokoh sing selaras karo agendaé, ngorbanke independensi Ombudsman. Yèn iki dibiarkan, fungsi pengawasan Ombudsman bakal terdegradasi dadi piranti politik, dudu penjaga integritas.

Kaping telu, implikasi kanggo penegakan kasus korupsi tambang nikel. Hery Susanto keterjerat ing skandal sing melu kerugian negara sing signifikan. Panggantine kudune nduweni rekam jejak resik lan independen kanggo njamin penyelidikan lan penindakan sing ora kehalang. Penundaan mbukak jeneng calon nimbulake pitakonan: apa ana upaya nglindhungi kepentingan tartamtu?

Kaping papat, rekomendasi kebijakan. Pemerintah lan DPR perlu cepet nyusun regulasi sing cetha babagan urutan lan kritéria panggantian PAW, kalebu mekanisme publikasi asil fit‑and‑proper test. Saliyane, pambentukan komite independen sing melu unsur masyarakat sipil bisa dadi jaminan yèn proses seleksi ora dimanipulasi.

Pitakonan sing Asring Ditakokake (FAQ)

• Q: Napa Komisi II DPR ora mbukak jeneng calon pangganti Hery Susanto?
  A: Komisi II nyatakake yèn ora ana aturan hukum sing ngiket urutan pangganti, mula padha nolak ngumumake nganti ana keputusan final saka pimpinan DPR.
• Q: Sapa wae sing wis lolos tes fit‑and‑proper kanggo dadi anggota Ombudsman periode 2026‑2031?
  A: Sepuluh jeneng kalebu Wahidah Suaib, Radian Syam, I Gusti Ngurah Agung Yuliarta Endrawan, Muhammad Nurkhoiron, Nazir Salim Manik, Faisal Amir, AH Maftuchan, Dian Rubianty, lan Asnifriyanti Damanik.
• Q: Apa dampak ketidaktransparanan proses panggantian iki marang kapercayan publik?
  A: Ketidakjelasan ngedhunake kapercayan publik marang DPR lan Ombudsman, lan mbukak kesempatan intervensi politik sing bisa nglemahake independensi lembaga pengawas.