Pakare Cambridge Nyuwun Perampasan Aset Tanpa Putusan Pidana: Ancaman Utawa Solusi Kanggo Penegakan Hukum Indonesia?

We need to translate the content to Javanese (Bahasa Jawa). Keep HTML tags exactly. Only translate text inside tags. Must preserve attributes unchanged. So translate all visible text, including list items, paragraphs, headings, strong, em, etc. Also translate link text (anchor text) but not URLs. Also translate alt? Not needed. Also translate the FAQ Q/A labels? Q and A are part of text; keep them as is? They are English letters "Q:" "A:" maybe keep as is? Could translate "Q:" to "P:"? But instruction: translate the text inside tags. So "Q:" is text, we could translate to "P:" (pertanyaan) but maybe keep as "Q:" as it's standard. But better translate to Javanese: "P:" for pertanyaan, "J:" for jawaban? Might be okay but risk altering meaning. Safer to keep "Q:" and "A:" as they are part of content, but they are English abbreviations. The instruction says translate text inside tags, so we should translate them. Let's translate "Q:" to "P:" and "A:" to "J:"? However, could be ambiguous. I'll translate the whole sentences, but keep Q/A labels as "P:" and "J:". Also translate "Jakarta, 20 Juli 2026" to "Jakarta, 20 Juli 2026" (date same). "Jakarta" stays. "Juli" is same. So keep. Need to translate all English words like "conviction‑based forfeiture", "efficiency", "civil forfeiture", etc. Should we keep technical terms? Probably keep as is but maybe translate within parentheses? The instruction: translate the text. So we translate those terms maybe keep the English term but could add Javanese translation. But better keep the term as is because it's a proper term. But we can translate the surrounding description. We'll produce HTML with same structure. Let's start.

Ringkasan Singkat

-> "Ringkesan Cekak" maybe. Javanese: "Ringkesan Cekak". Use that. List items: - Mahasiswa pascasarjana Ahmad Noviandri Adji dari Universitas Cambridge mengusulkan penghapusan kewajiban vonis pidana dalam RUU Perampasan Aset. Translate: "Mahasiswa pascasarjana Ahmad Noviandri Adji saka Universitas Cambridge ngusulake penghapusan kewajiban vonis pidana ing RUU Perampasan Aset." - Ia berargumen bahwa sistem conviction‑based forfeiture menemui empat kendala utama, termasuk kematian pelaku dan penyembunyian aset. Translate: "Panjenengané ngandharake yèn sistem conviction‑based forfeiture nemoni papat (actually four) kendala utama, kalebu pati pelaku lan ndhelikake aset." Wait original says empat kendala utama. Keep "empat". So: "panjenengané ngandharake yèn sistem conviction‑based forfeiture nemoni papat kendala utama, kalebu pati pelaku lan ndhelikake aset." - Usulan tersebut dipaparkan dalam audiensi Komisi III DPR dan menimbulkan perdebatan sengit tentang potensi kesewenang‑wenangan. Translate: "Usulan mau dipaparake ing audiensi Komisi III DPR lan nimbulake debat sengit babagan potensi kesewenang‑wenangan." Paragraph:

Jakarta, 20 Juli 2026 – Pada sidang daring Komisi III DPR Senin (20/7), Ahmad Noviandri Adji, mahasiswa pascasarjana Universitas Cambridge, menolak keras penggunaan conviction‑based forfeiture dalam RUU Perampasan Aset. Menurutnya, pendekatan yang mengharuskan putusan pidana sebelum aset dapat disita menjerat RUU dalam “jalan buntu” karena empat skenario kritis: pelaku meninggal, melarikan diri, aset disembunyikan melalui pihak ketiga, atau aset dipindahkan ke luar negeri.

Translate: Keep strong date same. Then: "– Ing sidang daring Komisi III DPR Senin (20/7), Ahmad Noviandri Adji, mahasiswa pascasarjana Universitas Cambridge, nolak keras panggunaan conviction‑based forfeiture ing RUU Perampasan Aset. Miturut panjenengané, pendekatan sing mbutuhake putusan pidana sadurunge aset bisa disita ngerangkul RUU ing “jalan buntu” amarga papat skenario kritis: pelaku mati, mlayu, aset didhelikake liwat pihak katelu, utawa aset dipindhah menyang luar negeri." Next paragraph:

Novindri menegaskan bahwa Pasal 54 ayat 1 huruf C United Nations Convention Against Corruption (UNCA) memang mengizinkan perampasan aset tanpa putusan pidana bila pelaku tidak dapat dihadirkan. Ia juga mengutip Stolen Asset Recovery Initiative (SARI) Bank Dunia yang menjadikan mekanisme non‑conviction sebagai pelengkap proses pidana, bukan pengganti.

Translate: "Novindri negesake yèn Pasal 54 ayat 1 huruf C United Nations Convention Against Corruption (UNCA) pancen ngidini perampasan aset tanpa putusan pidana menawa pelaku ora bisa digawa. Panjenengané uga nyebut Stolen Asset Recovery Initiative (SARI) Bank Dunia sing ndadekake mekanisme non‑conviction dadi pelengkap proses pidana, dudu pangganti." Next paragraph:

Dalam dua draf RUU yang ia telaah (2023 dan 2024), terdapat perbedaan signifikan. Draf 2023 memperbolehkan perampasan aset secara murni tanpa putusan pidana, sementara draf 2024 menggabungkan kedua jalur – perampasan berbasis pidana dan non‑conviction (yang ia sebut NCB). Novindri menilai penggabungan ini justru menambah kerumitan dan membuka celah bagi penyalahgunaan.

Translate: "Ing loro draf RUU sing dipelajari (2023 lan 2024), ana bedane sing signifikan. Draf 2023 ngidini perampasan aset murni tanpa putusan pidana, dene draf 2024 nggabungake loro jalur – perampasan berbasis pidana lan non‑conviction (sing diarani NCB). Novindri ngira gabungan iki malah nambah kerumitan lan mbukak celah kanggo penyalahgunaan." Next paragraph:

“Desain Indonesia harus memastikan bahwa perampasan aset tanpa pemidanaan tidak menjadi celah impunitas, melainkan dilengkapi dengan pengaman yang ketat,” ujarnya dengan nada tegas. Ia menekankan perlunya mekanisme pengawasan independen, transparansi publik, dan prosedur peradilan administratif yang dapat dipertanggungjawabkan.

Translate: "“Desain Indonesia kudu njamin yèn perampasan aset tanpa pemidanaan ora dadi celah impunitas, nanging dilengkapi karo pangaman sing ketat,” ujare kanthi nada tegas. Panjenengané negesake perlune mekanisme pangawasan independen, transparansi publik, lan prosedur peradilan administratif sing bisa dipertanggungjawabake." Next heading:

Analisis Pakar

-> "Analisis Pakar" stays same maybe "Analisis Pakar". Keep. Paragraph:

Usulan Novindri menimbulkan pertanyaan fundamental tentang keseimbangan antara efficiency penegakan hukum dan perlindungan hak asasi. Di satu sisi, sistem conviction‑based forfeiture memang sering kali terhambat oleh prosedur peradilan yang panjang, terutama dalam kasus korupsi lintas‑negara di mana pelaku melarikan diri atau meninggal. Tanpa mekanisme alternatif, aset yang diperkirakan bernilai miliaran rupiah dapat “hilang” selamanya, merugikan negara dan masyarakat.

Translate: "Usulan Novindri nimbulake pitakonan dhasar babagan keseimbangan antarané efficiency penegakan hukum lan perlindungan hak asasi. Saka siji sisih, sistem conviction‑based forfeiture pancen asring kehalang prosedur peradilan sing dawa, utamané ing kasus korupsi lintas‑negara ing ngendi pelaku mlayu utawa mati. Tanpa mekanisme alternatif, aset sing diperkirakan regane miliaran rupiah bisa “ilang” selawase, ngrugekake negara lan masyarakat." Next paragraph:

Namun, mengesampingkan putusan pidana berisiko menurunkan standar bukti yang diperlukan untuk menyita properti. Di banyak yurisdiksi, perampasan tanpa vonis dapat menjadi alat politik, memungkinkan aparat menargetkan oposisi atau kelompok marginal dengan dalih “pencegahan korupsi”. Indonesia, dengan sejarah intervensi politik dalam proses hukum, harus sangat berhati‑hati agar tidak mengulangi kesalahan serupa.

Translate: "Nanging, nglirwakake putusan pidana nduweni risiko ngedhunake standar bukti sing dibutuhake kanggo nyita properti. Ing akèh yuridiksi, perampasan tanpa vonis bisa dadi piranti politik, ngidini aparat nargetake oposisi utawa kelompok marginal kanthi alesan “pencegahan korupsi”. Indonesia, kanthi sejarah intervensi politik ing proses hukum, kudu banget ati‑ati supaya ora mbaleni kesalahan sing padha." Next paragraph:

Pengalaman negara‑negara maju menunjukkan bahwa mekanisme non‑conviction dapat berhasil bila dibarengi dengan pengawasan yudisial yang kuat dan mekanisme review independen. Misalnya, Amerika Serikat mengadopsi “civil civil forfeiture” ... Actually original: “civil forfeiture”. We'll translate. Translate: "Pengalaman negara‑negara maju nuduhake yèn mekanisme non‑conviction bisa sukses yen digandhengake karo pengawasan yudisial sing kuat lan mekanisme review independen. Contone, Amerika Serikat ngadopsi “civil forfeiture” sing banjur entuk kritik keras amarga kurang transparansi. Reformasi ing kono melu syarat beban bukti sing luwih dhuwur lan hak banding sing cetha. Indonesia kudu niru model kuwi, ora mung ngadopsi istilah tanpa infrastruktur pendukung." Next paragraph:

Terakhir, peran Komisi III DPR sebagai pengawas legislatif sangat krusial. Audiensi ini harus menjadi forum terbuka, bukan sekadar panggung bagi akademisi asing. DPR harus menuntut kejelasan tentang prosedur, batas waktu, dan sanksi administratif bagi pejabat yang menyalahgunakan wewenang. Tanpa itu, RUU Perampasan Aset berpotensi menjadi “alat dua sisi” yang dapat memperkuat atau merusak kepercayaan publik terhadap institusi hukum.

Translate: "Pungkasan, peran Komisi III DPR minangka pangawas legislatif banget krusial. Audiensi iki kudu dadi forum terbuka, ora mung panggung kanggo akademisi asing. DPR kudu nuntut kejelasan babagan prosedur, wates wektu, lan sanksi administratif kanggo pejabat sing nyalahake wewenang. Tanpa kuwi, RUU Perampasan Aset berpotensi dadi “alat loro sisih” sing bisa nguatake utawa ngrusak kapercayan publik marang institusi hukum." Next heading:

Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)

-> "Pitakonan sing Asring Ditakokake (FAQ)". Keep. List items:

Q: Apa itu conviction‑based forfeiture?
A: Merupakan mekanisme perampasan aset yang hanya dapat dilakukan setelah pelaku dinyatakan bersalah melalui putusan pidana.

Translate: "P: Apa iku conviction‑based forfeiture?
J: Iku mekanisme perampasan aset sing mung bisa ditindakake sawisé pelaku dinyatakaké salah liwat putusan pidana." Second:

Q: Mengapa ada usulan perampasan aset tanpa putusan pidana?
A: Karena dalam kasus tertentu (pelaku meninggal, melarikan diri, atau aset disembunyikan) proses pidana dapat menghambat atau membuat perampasan menjadi tidak mungkin.

Translate: "P: Napa ana usulan perampasan aset tanpa putusan pid